Volgens de klaagster heeft de accountant onder meer de beginselen van integriteit, objectiviteit en professionaliteit geschonden. De AA verwerkt de administratie van een appartementengebouw waar hij zelf ook mede-eigenaar van is. Hij kende zichzelf onder meer een vergoeding toe van 2.000 euro voor de begeleiding van een verbouwing, maar verantwoordde dit bedrag niet in de administratie. ‘Het was een grove schatting voor mijn uren,’ zei de accountant hierover. De voorzitter van de kamer vroeg zich af of hij had mogen volstaan met een grove schatting om daarna als bestuurder geld over te maken naar zijn eigen rekening. De accountant kon niet goed aangeven hoe hij tot dat bedrag was gekomen.

Een medebewoonsters van het gebouw, die deze zaak aanspande, meende dat er in zijn boekhouding onregelmatigheden zijn aangetroffen. Dat was reden voor haar om naar de kantonrechter te stappen. Ook wilde ze graag een oordeel van de tuchtrechter over de handel en wandel van de AA. Volgens haar zijn onder meer betalingen verricht uit de rekening van de vereniging van eigenaren aan een sportwinkel. Die winkel zou weer eigendom zijn van de AA. Ook had hij privébetalingen verricht met geld uit de verenigingskas, aldus klaagster. De accountant erkende gaandeweg de zitting dat er fouten zijn gemaakt. Zo verricht hij nu geen verdere werkzaamheden meer voor de vereniging, zoals de begeleiding van een verbouwing, waarvoor hijzelf een vergoeding zou krijgen. Andere waarborgen voor objectiviteit zijn nog niet genomen, zei hij.

De accountant meende dat mevrouw alleen stond in haar klacht. Overige leden van de vereniging van eigenaren zouden alle jaarrekeningen hebben goedgekeurd. Uitspraak over circa 12 weken.