Het initiatief voor het vergrijp kwam van de fiscalist van de familie. Op verzoek van de kinderen van het echtpaar, die zich zorgen maakten over het onttrekken van veel geld aan de holding van hun ouders, voerde hij vorig jaar zomer samen met de accountant J.B.X. Hendriks AA een gesprek met het echtpaar. Daarbij kwam een brief op briefpapier van de belastingdienst op tafel, gericht aan de accountant, waarin de belastingdienst vraagt hoe het echtpaar de pensioenen en de ontstane schuld denkt te financieren.

De brief was gefabriceerd door de fiscalist, die de accountant pas kort voor het gesprek met het echtpaar op de hoogte bracht. Hendriks had de fiscalist kunnen bewegen op zijn dwaling terug te komen, kunnen weigeren aan het gesprek mee te delen of zijn cliënten op de hoogte kunnen brengen dat de brief niet echt was, aldus de Accountantskamer.

Geen eigen belang 

Tegenover de ernst van het vergrijp staat dat Hendriks niet zijn eigen belang heeft willen dienen, een einde heeft gemaakt aan de zakelijke relatie met de fiscalist en terstond de gegrondheid van de klacht heeft onderschreven.

De klacht was aanvankelijk ingediend door het echtpaar, maar dat heeft de klacht ingetrokken na een financiële compensatie door het kantoor van de AA. De Accountantskamer heeft vervolgens besloten de behandeling ervan voort te zetten vanwege het algemene belang ervan. De NOvAA is vervolgens in de plaats van de oorspronkelijke klagers getreden. Behalve in het register van de NOvAA moet de maatregel ook in het register van de AFM worden opgenomen, omdat de accountant daar destijds was ingeschreven. Uitspraak van de Accountantskamer van 23 augustus jl.met het nummer 09-2108