De klager was senior belastingadviseur bij een groot accountantskantoor. Omdat hij in 2005 een kortstondige relatie heeft gehad met een ondergeschikte werd de arbeidsovereenkomst ontbonden, zonder een vergoeding.  De ex-werknemer ziet het allemaal als een complot om hem als klokkenluider de mond te snoeren. Op de zitting van 23 april zei hij dat de ware reden van ontslag was dat hij bij het bestuur geklaagd had over frauduleus gedrag van de vestigingsdirecteur.

De man liet het er niet bij zitten. Hij bombardeerde zijn voormalige minnares en haar familie, het personeel en het bestuur van het bedrijf met e-mails en ‘krantjes’. Onder druk van een dreigend kort geding stopte hij daarmee. Vervolgens deed hij een beroep op de klokkenluidersregeling van het bedrijf. Nadat hij ook daar strandde stapte hij naar de Accountantskamer.

Zijn verwijten aan de bestuurder van het bedrijf komen erop neer dat hij als RA zijn integriteit te grabbel heeft gegooid door bewust en te kwader trouw een onjuist standpunt in te nemen (over de reden van het ontslag), hem monddood wilde maken met een kort geding en vennoten boven de wet te plaatsen.

De Accountantskamer kon echter geen gronden voor zijn stellingen in het dossier ontdekken en wees de klachten daarom af. De advocaat van de RA vroeg zich nog af of het bestuurlijk handelen van een accountant wel onder het tuchtrecht viel, maar dat is wel het geval. ‘Onder het beroepsmatig handelen van een accountant moet worden verstaan alle handelingen die een accountant in een door hem feitelijk uitgeoefend beroep verricht’, meldt de Kamer.