Bij de Accountantskamer werd vrijdag aangevoerd de AA door zijn handelen alle fundamentele beginselen van zijn beroepsgroep heeft geschonden zoals zorgvuldigheid, vertrouwen en proportionaliteit. ‘Mijn cliënt wil weten of er onbetamelijk is gehandeld’, zei advocaat mr. N. Roodenburg. Volgens hem is het betalingsgedrag van zijn cliënt altijd goed was geweest. ‘Pas toen er excessief werd gedeclareerd werd er niet meer betaald.’

Het bedrijf wilde niet betalen, omdat de declaratie over januari en februari 2009 een verdubbeling was van de gebruikelijke kosten zonder dat er werd uitgelegd hoe dit kwam. Medio 2008 was juist met het accountantskantoor afgesproken dat de kosten omlaag moesten. Verzoeken om een toelichting zouden genegeerd zijn; er werd door het kantoor meteen beslag gelegd en geprocedeerd.

Volgens de AA is het op zijn kantoor gebruikelijk dat het incassotraject uit handen wordt gegeven. Hij ontkende dat er bij de beslaglegging misbruik is gemaakt van vertrouwelijke gegevens. ‘Er is gerechercheerd op onroerend goed en gekeken welke banken de hypotheekverstrekkers waren.’ Dat er ook op bouwdepots beslag gelegd zou zijn, waardoor aannemers niet konden worden betaald, werd ontkend. ‘Dat is niet mogelijk.’

De aangeklaagde AA voelt zich niet verantwoordelijk voor de gang van zaken. Hij kwam in oktober 2008 in dienst van zijn kantoor en had pas vanaf 21 januari 2009 het dossier in portefeuille. Op dat moment had de cliënt de overeenkomst van opdracht met de accountant al opgezegd. De opdracht tot incasso lag volgens de AA bij een kantoorgenoot.

Uitspraak over tien weken.