Dit blijkt uit het artikel ‘Accountant accepteert scheidsrechtersbeslissing niet’ in Het Financieele Dagblad van vandaag. Volgens de krant ligt verschil van inzicht voor de hand: het handboek voor de accountantscontrole omvat 650 pagina’s ‘principle based’ regels. ‘Zo schrijft richtlijn 600 voor dat een accountant die een goedkeurende verklaring afgeeft zich ervan moet vergewissen dat de informatie die andere accountants hem leveren klopt. Volgens de AFM geldt dat ook voor informatie die de accountant aangeleverd krijgt van zijn buitenlandse collega’s in het netwerk. Onzin, vindt het kantoor. De ene E&Y-accountant kan vertrouwen op de andere en gaat dus geen dubbel werk doen,’ aldus het FD.

Hans Gortemaker, hoogleraar accountancy aan de Erasmus Universiteit, is het eigenlijk wel eens met het standpunt van E&Y. ‘Binnen een netwerk met een bepaalde kwaliteitsstandaard hoef je het werk niet over te doen. Je moet kunnen vertrouwen op het netwerk.’ Marcel Pheijffer, hoogleraar accountancy op Nyenrode, kijkt er anders tegenaan. ‘Je mag steunen op het werk van een collega, maar niet in geval van buitengewone omstandigheden.’ Hij verwijst naar de Ahold-zaak waar de accountant van Deloitte Nederland volgens de tuchtrechters te veel leunde op zijn Amerikaanse Deloitte-collega. Hij had verzuimd diens werk nog eens te toetsen. Als degene die uiteindelijk de verantwoordelijkheid draagt voor de goedkeuring van de jaarrekening had hij dat wel moeten doen.

• Accountant accepteert scheidsrechtersbeslissing niet (Inlog vereist)