P1, de concurrent van Q-Park, had Pieter Lakeman van SOBI als gematigde opgevoerd in deze zaak. De klacht hield in dat niet in eigendom zijnde parkeergarages wel als eigendom op de balans zijn verantwoord. Q-Park heeft voor 3,5 miljard euro parkeergarages als vastgoedbelegging in de balans 2007 opgenomen, terwijl naar waarde gemeten driekwart hiervan andere eigenaren heeft. Lakeman verwijt Q-Park ook dat er niet afgeschreven wordt op parkeergarages, hoewel dit voor het parkeerbedrijf gewone productiemiddelen zijn. Hierdoor blaast Q-Park zijn winsten op. Ernst & Young keurde de jaarrekening onvoorwaardelijk goed. Lakeman verwijt Q-Park een zeepbel te hebben gecreëerd.

De Raad van Tucht heeft nu aangegeven dat de burgerlijke rechter of de Ondernemingskamer beter toegerust zijn om een oordeel te geven over deze zaak. Wel zegt de Tuchtraad, dat de marginale toets die is uitgevoerd, in het voordeel van Ernst & Young uitvalt. Hoewel de boekhoudwijze van Q-Park niet lijkt te zijn gebaseerd op ‘best practice’, impliceert dit niet ‘dat het reeds een foute is’.