Rechtbank Amsterdam heeft hiermee een eerdere uitspraak uit oktober 2008 bevestigd. De NOvRA wijzigde daarop haar naam in OvRAN en introduceerde titels als RMC, RCA, RMA en IAA. Uit de uitspraak van de Amsterdamse rechtbank blijkt verder dat SWA is veroordeeld om aan NIVRA c.s. een bedrag van ruim 57.000 euro te betalen.

De rechter ging niet zo ver dat SWA/OvRAN in toekomstige publicaties nergens de merken NIVRA, NOvAA, RA en AA zou mogen noemen. ‘Dat zou immers een vergaand verbod op meningsuiting hebben betekend,’ aldus het OvRAN-bestuur in een persbericht. In datzelfde persbericht wordt gemeld: ‘Bij procedures intellectuele eigendom kunnen de proceskosten behoorlijk oplopen omdat ook de volledige advocaatkosten kunnen worden toegewezen i.p.v. het gebruikelijke liquidatietarief. Omdat NIVRA en NOvAA liefst twee advocaten van een van de duurste kantoren inschakelden, kon dat behoorlijk in de papieren lopen. Gelukkig heeft de rechter de proceskosten gecompenseerd zodat OvRAN alleen haar eigen advocaat hoeft te betalen.’

Toch beginnen de juridische procedures van NIVRA/NOvAA tegen OvRAN behoorlijk kostbaar te worden voor laatstgenoemde partij. ‘De restitutie van 57.148,71 euro dwangsommen die NIVRA en NOvAA verbeurd hebben verklaard en deels hebben geïncasseerd door in onze ogen misbruik te maken van executierecht, heeft de rechter helaas afgewezen met de opmerking dat OvRAN wel een hoop heeft gedaan maar niet genoeg,’ aldus OvRAN.

Uitspraak dowloaden: klik hier.>>