De RA heeft zelf een woning op dit vakantiepark. Sinds eind 2009 is hij op persoonlijke titel in zijn vrije tijd lid geworden van de kascommissie. De klager in deze zaak heeft er ook een woning. Hij wil deze verhuren en meent zo BTW terug te kunnen vorderen, maar de Franse belastingdienst heeft hem teruggefloten. Het park zou een professionele verhuurder moeten hebben om een dergelijke constructie mogelijk te maken. Een dergelijke professionele partij ontbreekt echter. De klager heeft ontdekt dat de huidige, juridische structuur van het park van geen kant deugd. De RA moet dat controleren maar heeft dat nagelaten, zo meent de klager. Ook zou de registeraccountant niet objectief hebben gehandeld.

De RA nam als privépersoon deel aan de kascommissie en heeft nooit de rol gespeeld van accountant. Het gaat hem echter te ver om de Accountantskamer te vragen zich niet over deze zaak te buigen. Hij voelt zich getroffen omdat zijn persoonlijke integriteit in twijfel wordt getrokken. Ook ziet hij zijn rol als lid van de kascommissie anders dan klager. 

De Accountantskamer verwacht binnen tien weken met een vonnis te komen.