Ingewijden noemen de brief van de IASB uitzonderlijk. Volgens de IASB zou er sprake zijn van een inconsistente manier waarop banken en verzekeraars afschrijvingen op hun Griekse staatspapier doorvoeren. ‘This is matter of great concern to us,’ zo citeert The Financial Times Hans Hoogervorst.    

Zonder namen te noemen wijst de IASB erop dat sommige banken en verzekeraars slechts circa een vijfde van de waarde afboeken van het Griekse staatspapier dat ze in portefeuille hebben, terwijl andere de helft afboeken. Waarnemers noemen de tussenkomst van de IASB een uiting van de overtuiging dat niet alle Europese bedrijven voldoende provisies boeken om de verliezen op Griekse schuldvorderingen op te vangen.

In de brief van Hoogervorst staan geen namen, maar hij zou onder meer gericht zijn tegen de bank BNP Paribas en de eveneens Franse verzekeraar CNP Assurances. Die kondigden beide aan hun Griekse obligaties voor 21 procent af te boeken. Deze financiële instellingen stelden dat er 'geen betrouwbare marktprijzen' zijn voor Grieks staatspapier, omdat het nog weinig verhandeld wordt. Daarom toetsen ze hun portefeuille Grieks staatspapier niet aan de marktwaarde (fair value), maar aan een eigen intern waarderingsmodel (mark-to-model). Banken en verzekeraars die wel de marktprijzen als referentie hanteren, moesten grotere verliezen nemen op het Griekse papier in hun portefeuilles. Zo boekte Royal Bank of Scotland (RBS) 51 procent van de waarde af van de Griekse obligaties die ze in portefeuille heeft.

• IASB criticises Greek debt writedowns

Update: Naar aanleiding van de berichtgeving in de media over de correspondentie tussen de IASB en ESMA, heeft de IASB vandaag besloten de brief van 4 augustus, die aanvankelijk niet openbaar was, alsnog te publiceren. 

• Brief IASB aan ESMA