De voorzitter van de Accountantskamer vertelde over de eerste 150 dagen die zijn organisatie inmiddels operationeel is. Er zijn zo´n 50 zaken aanhangig gemaakt, waarvan er inmiddels een aantal langs geweest is. Binnenkort volgen de eerste uitspraken. Een deel van de klachten is niet ontvankelijk verklaard, omdat klachten niet ouder dan zes jaar mogen zijn. Ook mag een klager niet al meer dan drie jaar op de hoogte zijn van het feit waarover hij klaagt.

Meewerken met beroepsorganisaties

Zaken die tot nu toe bij de Accountantskamer aangemeld zijn, betreffen declaratiegeschillen, toetsingsgeschillen en de, wat Werkhoven noemt ´puntjesverordening´. Bij die toetsingsgeschillen en PE-regels adviseert Werkhoven nadrukkelijk om mee te werken met de beroepsorganisaties. ´En RA´s hebben dan pech,´ aldus Werkhoven. ´Het NIVRA neemt die regels bijzonder serieus, en uit de uitspraken die de Accountantskamer over een aantal weken doet, zal blijken dat wij het ook belangrijk vinden.´ Een goede verstaander kan daaruit opmaken dat de Accountantskamer binnenkort de eerste veroordelingen zal uitspreken inzake de PE-verplichting.

Naming and shaming

Werkhoven vroeg aan de zaal ook nog wat men vindt van eventuele ´naming and shaming´ van ´veroordeelde´ accountants in vakbladen zoals Accountancynieuws. Een meerderheid van de aanwezigen stelt het niet op prijs dat die met naam en toenaam genoemd worden. Eenderde van de zaal blijkt trouwens wel voorstander te zijn van ´naming and shaming´.

Weinig klachten                                                                                                                                                                       

Volgens Werkhoven is het trouwens niet zo dat er veel mis is met de accountancybranche als geheel. ´Slechts 120 klachten per jaar op 20.000 beroepsgenoten. Daar zou mijn organisatie van rechters jaloers op zijn.´ Hij legt uit dat de Accountantskamer de laatste fase is van het vernieuwde toezicht. Het college bestaat uit 9 rechters en 7 accountants, waarvan er 4 RA zijn en 3 AA. Werkhoven benadrukt het belang van accountants in de Accountantskamer. Hij zegt dan ook dat er minimaal twee accountants betrokken zijn bij een zaak. ´Dan lopen de drie juridische medewerkers in ieder geval niet het risico dat ze zich concentreren op de tunnelvisie van één accountant.´

Voorbeeldfunctie

Werkhoven betrok de zaal erbij om duidelijk te maken dat de voorbeeldfunctie die accountants hebben, van groot belang is. Hij vroeg aan het publiek of een accountant die met drank op achter het stuur een dodelijk ongeval veroorzaakt, de beroepsgroep van accountants schaadt. Een overweldigende meerderheid van de aanwezigen vond dat dat niet het geval is. ´U vindt dus niet dat dat het geval is, terwijl rechters met 0,7 promille alcohol op uit het beroep gezet worden,´ aldus Werkhoven. Een tweede casus gaf in de zaal echter een totaal ander beeld. De casus betreft een accountant die een eigen aangifte invult en dat aanmerkelijk verkeerd doet. De belastinginspecteur komt erachter en ook De Telegraaf schrijft ´accountant tilt fiscus voor 30.000 euro.´ Beroepsgroep geschaad, zo luidt het verdict van de zaal. ´Opmerkelijk,´ aldus Werkhoven. ´Als je  iemand met een slok op dood rijdt, schaadt je de beroepsgroep niet en als je een verkeerde aangifte doet wel.´