De exploitant van het raamprostitutiebedrijf stelt ruimten ter beschikking aan prostituees. Door de beheerder van het pand wordt per dagdeel een huurstaat bijgehouden. In 2007 doet de inspecteur 21 zichtwaarnemingen. Vanaf de openbare weg en vanuit de voor het publiek toegankelijke ruimten werd geteld hoeveel ramen er in gebruik waren. Aangezien er bij acht waarnemingen meer prostituees aanwezig waren dan uit de huurstaten bleek, is er een omzetcorrectie opgelegd van € 150.000, zijnde 25% van de aangegeven omzet. In geschil is de vpb-navorderingsaanslag over 2007.

De Haagse rechtbank oordeelt dat de resultaten van de zichtwaarnemingen aan de navordering ten grondslag kunnen worden gelegd. Het maakt niet uit dat in strijd met de publieke voorschriften geen schriftelijke aankondiging en geen vastlegging per waarneming heeft plaatsgevonden. Ook het feit dat er mogelijk foto's zijn gemaakt van een prostituee druist niet zozeer in tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht dat het gebruik van die gegevens ontoelaatbaar moet worden geacht. Aangezien ramen met gesloten gordijnen door de twee ervaren medewerkers niet zijn meegeteld, is dat voldoende compensatie voor eventuele door hen gemaakte fouten.

• Rechtbank Den Haag, nr. 10/7667 en 11/4850, 16 november 2011 (publicatie 27 januari 2012)