Ook heeft de RA valsheid in geschrift gepleegd. De rechtbank neemt verdachte het plegen van deze misdrijven in het bijzonder kwalijk, omdat hij als registeraccountant beter zou moeten weten en een voorbeeldfunctie heeft.

Blazoen van beroepsgroep bevlekt

In het oordeel van de rechtbank lezen we onder meer het volgende: ‘Verdachte heeft van begin 2003 tot eind 2005 leiding gegeven aan het opzettelijk doen van onjuiste loonbelastingaangifte door zijn bv, een accountantskantoor. Als de Belastingdienst niet zou hebben ingegrepen, zou de fiscus en daarmee de hele samenleving, voor meer dan € 50.000 zijn benadeeld. Verdachte heeft dan ook uit eigen winstbejag gehandeld. Toen de Belastingdienst een (boeken)onderzoek wilde doen, heeft hij geen medewerking verleend. Integendeel, er was hem kennelijk veel aan gelegen dat het onderzoek geen doorgang zou vinden. Hij heeft daarbij gelogen en de ambtenaar van de Belastingdienst aan het lijntje gehouden. Uiteindelijk is gebleken dat verdachte zich ook heeft schuldig gemaakt aan valsheid in geschrift door valse facturen te maken. De rechtbank neemt verdachte het plegen van deze misdrijven in het bijzonder kwalijk, omdat hij als registeraccountant beter zou moeten weten en een voorbeeldfunctie heeft. Door te handelen zoals hij heeft gedaan, heeft verdachte het blazoen van zijn beroepsgroep bevlekt.’

Werkstraf

De Amsterdamse rechtbank legt de registeraccountant daarom een werkstraf op, zodat hij iets kan terugdoen voor de samenleving die hij heeft willen benadelen. ‘De rechtbank zal niet zover gaan verdachte ook een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. Verdachte is nog niet eerder veroordeeld en het bewezen verklaarde heeft al weer enige jaren geleden plaatsgevonden. Wel zal hij worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf, enerzijds om zo ook de ernst van het bewezen verklaarde te onderstrepen, anderzijds om verdachte ervan te weerhouden zich op nieuw schuldig te maken aan een strafbaar feit. Verdachte heeft immers te kennen heeft gegeven veel waarde te hechten aan zijn registratie als registeraccountant en zal op enig moment weer een inkomen willen genereren, zodat niet uitgesloten is dat hij opnieuw in de verleiding zal komen het niet zo nauw te nemen met de wet,’ aldus het oordeel van de rechter.

• Rechtbank Amsterdam, nr. 13/845079-07, 23 december 2011 (publicatie 6 januari 2012)