Het hof was van oordeel dat het ontbreken van de uitdrukkelijke vermelding in de statuten dat de stichting geen winstoogmerk had, reeds tot gevolg had dat de stichting zich niet kwalificeerde als anbi. Het hof ging nog ten overvloede in op de vaststelling of uit de feitelijke werkzaamheid zou blijken dat de stichting geen winstoogmerk had, maar ook dat was niet het geval. De stichting had over de jaren 2002 – 2004 (aanzienlijke) overschotten behaald en beschikte over een eigen vermogen van meer dan € 2 mln. Dit bracht het hof tot de conclusie dat geen sprake was van een incidenteel exploitatieoverschot en dat toch sprake was van een winstoogmerk.

Ook op een ander (formeel) punt liep de stichting tegen belemmering voor de anbi-status op. In de statuten moet uitdrukkelijk zijn bepaald dat bij opheffing een eventueel batig liquidatiesaldo moet worden besteed aan een anbi dan wel op enigerlei andere wijze waarmee het algemeen belang wordt gediend. De statuten van de stichting voldeden echter niet aan deze voorwaarde.

• Volledige bericht van PwC Belastingnieuws