De AA’s komen in een grote beroepsvereniging waarin zij hun plek moeten delen met andere accountants met soms totaal andere belangen en interesses. Daarmee wordt het een fusie die kan. En bestuurders doen vaak dingen die kunnen, dingen die mogelijk zijn. Dat betekent niet dat zo’n fusie ook meteen nodig is. Zoals bij alle fusies moet de toegevoegde waarde in de toekomst blijken.

In dit licht zijn de rapporten van de Commissie RA-titel en de Commissie Basisaccountant misschien wel veelbetekenend. Het zal niet geheel toevallig zijn dat deze rapporten op één en dezelfde dag verschijnen. En als dat de contouren voor de toekomst zijn kunnen accountants nog jaren dezelfde discussie voeren over het verschil tussen een functietitel en een opleidingstitel. Er komt geen basisaccountant, maar toch wel een beetje. De titel Master of Science in accountancy zou meer en beter geprofileerd moeten worden. Die titel past in het reguliere academische onderwijs. Daarna kun je voor de RA-titel gaan, waarmee je dan wel onverbiddelijk in de klauwen van het register belandt met alle verplichtingen van PE en contributie die daarbij horen. Maar dan heb je je al wel gespecialiseerd: audit, controlling, risk management enz. RA’s in de financiële keten, heet dat. Dat betekent dat alle discussies die nu gevoerd worden over de scheiding tussen functietitel en beroepstitel tot in lengte van jaren gevoerd kunnen worden. Een eeuwige discussie dus.

Basisaccountant met daarna een specialisatie is geen slecht idee, integendeel. Het volgt de praktijkontwikkelingen. Zijn er zijn nog beroepen op academisch niveau die geen specialisaties kennen? Dat accountantsopleidingen ook zo’n weg opgaan is heel natuurlijk. Wanneer daar ook nog de MKB aan wordt toegevoegd is de keten compleet.