Pensioenverzekeringen zijn bij uitstek 20 to 40% te kostbaar ivm met de extreme kostenbelading waarover pensioenverzekeraars zeer geheimzinnig over doen.
Vergelijk het rendement op een bankspaarrekening en je begrijpt dat er veel onzichtbare kosten worden berekend.
Waarom zou immers een pensioenverzekeraar je een inleggarantie verkopen als je in een renteproduct stapt en bij onderrentabiliteit na 20 jaar slechts de inleg MINUS allerlei kostenbedragen ontvangt. Ik heb het daar niet over levenrisicoverzekeringen die daar nog bovenop betaald moeten worden en ook niet maatschappijonafhankelijk kunnen worden afgesloten van de pensioenverzekeraar en daardoor onnodig duur.
Wachten is op een onderzoek in jaar 2020 nadat verzekerden in beweging zijn gekomen vanwege de legale diefstal van pensioenverzekeraars.

Kortom : Eigen Beheer van DGA is altijd goedkoper als hij het berekende bedrag separeert van het bedrijfsvermogen en de verzekeraar links laat liggen.
Al dat gepamper van verzekeraars, het is slechts meningvullend om de zakken te vullen en nu ook het eigen beheer te stelen.
Blijf in beweging en weiger de verzekeraar dat de claimen, de zakken zitten al vol.

De stelling is erg tendentieus (en op z'n minst vreemd). Er staat feitelijk: korte termijn denken is een valkuil. Dat kan zeer zeker waar zijn. Juist bij pensioendenken is lange termijn denken en visie noodzakelijk. De accountant of fiscalist die jaarlijks het pensioenvraagstuk op de agenda zet kent juist geen verassingen. Bijsturen is mogelijk omdat men maximaal flexibel is. Niet altijd eenvoudig maar wel maximaal transparant. Juist bij extern verzekerde regelingen komen (te) veel verassingen voor en is het valkuileffect groter.

Zoals voor veel geldt, geldt ook hier dat goed opzetten de verrassingen op lange termijn vertroebelt. De voordelen blijven in tact.