Vorige week donderdag organiseerde het NIVRA een ronde tafel over XBRL en assurance. En daar werd nog meer verteld. Een accountant geeft assurance over de jaarrekening als geheel. Niet over de samenstellende delen afzonderlijk. Dat laatste vraagt nadrukkelijk om veel meer onderzoek en dat heeft zo een eigen prijskaartje.

De bankier vertelde ook een aardig verhaal. Hij hecht niet zo aan de jaarrekening. Maar wat als die er nou niet is? Tja, dat kon ook weer niet. En hij wil wel snelle periodieke rapportages. De bankier gaf een ondernemer nog wel eens het advies om een andere accountant te zoeken. Eentje waar zij meer vertrouwen in hebben. De bankier hecht – in het kader van XBRL – vervolgens wel weer veel waarde aan de kwaliteit van de ‘mapping.’ Anders gezegd, de transformatie van gegevens vanuit de administratie naar XBRL moet wel degelijk en betrouwbaar zijn. Kan een accountant daar een kwalitatief oordeel over geven?

Shell tenslotte, is geen voorstander van XBRL. Zij zullen het wel doen, maar de beoogde standaardisering is voor hen geen voordeel, zij hebben als wereldwijde multinational te maken met te veel verschillende verslaggevingsstandaarden. Zij vinden het te duur, veel te duur.

Ondertussen gaat het op een lager niveau, samenstellen, fiscale aangifte, rapportages aan KvK en CBS en dergelijke wel gewoon door. Een voorspelling: over anderhalf jaar is het er gewoon, zijn de kinderziektes eruit, werkt het gewoon, is het business as usual en is het nauwelijks nog een onderwerp om heel veel aandacht aan te besteden.